چون ما به حضرت نوح علاقه مندیم باید به پسرش هم علاقه مند باشیم !
مرد، بالغ، عادل، زنده، اعلم، آگاه به زمان و مکان و ....
اینها ویژگی هایی بود که همیشه تو کتب دینی مدرسه راجع به مرجع تقلید می خوندیم.
یه مرجع داریم که در رثای علم و اجتهادشون اهل فن داستان ها گفته اند. این عالم بزرگوار در سال 88 و اوج فتنه هیچ موضع گیری نداشتند و از سکوت ایشون رسانه های ضد انقلاب نهایت استفاده رو بردند و چه چیزها که نگفتند و چه شایعاتی که نساختند و خود من خیلی اوقات در اون غبار فتنه دچار تردید می شدم کی راسته کی دروغ!
علی رغم سکوت ایشان راجع به وقایع تلخ سال 88 که موجودیت نظام جمهوری اسلامی به خطر افتاده بود ایشان آذر 89 هشدار و تهدید شدیداللحنی داشتند اون هم فقط راجع به نمایش چهره حضرت ابوالفضل در سریال مختار نامه !
همون روزها سایت الف از این رویه انتقاد کرد و نوشت: "از مراجع نظام انتظار میرود در موضوعات و حوادث روز، متناسب وزن آنها موضع گیری و مقلدان و مردم را راهنمایی بفرمایند." که خود این انتقاد به حق الف جنجال زیادی اون روزها به پا کرد.
تیر 90 کارگردان مختار هم بالاخره سکوت خود رو شکست و از سخنان تند این مرجع بزرگوار انتقاد کرد. پارسینه از قول میرباقری نوشت: " سال گذشته حرکتی از سوی یکی از مراجع آغاز و به انتشار اطلاعیهای منجر شد که مایه تعجب بود. معمولا اظهار نظر در حوزه فقاهت خیلی یقین و اطمینان میخواهد و بر مبنای شنیدن نمیشود اظهار نظر کرد، حال آنکه این مرجع محترم این صحنه را ندیده و صرفاً بر اساس شنیدهها درخصوصش اظهار نظر کرده است. فقه شیعه تا در خصوص چیزی به یقین نرسد اظهار نظر نمیکند و در آخر اظهار نظر هم میگوید (الله اعلم) اما این نوع اظهارنظر برایم حیرتآور بود و البته دلم سوخت چون برخی از اعتقادهایم را خط خطی کرد."
در واقع میرباقری از این شکایت کرد که چرا این همه حمله به سریال ارزشمند مختارنامه تنها از روی شنیدهها و گفتهها صورت گرفته است. حمله ای که به زعم این کارگردان با انتقاد ندیده این عالم شروع شده است.
سایت پارسینه در انتها نوشت: به نظر میرسد این موضعگیری آیت الله بنا بر فرموده خود ایشان از روی شنیدههایی صورت گرفته باشد که برخی از اطرافیان ایشان در مواقع مقتضی به ایشان میرسانند. گویا جریانی در اطراف برخی از مراجع و علما شکل گرفته است که در برخی موارد با ارائه اطلاعات و اخبار نادرست، ایشان را به موضعگیریهای نادرستی ترغیب میکنند که در دراز مدت میان روحانیون و مردم فاصله ایجاد می کند.
گذشت و گذشت شد سال 94 و انتخابات خبرگان و ماجراهای تایید صلاحیت یادگار امام!
این مرجع عالی قدر فرمودند: " اگر علاقهاى به آقای خمینى دارند در اولادش حفظ کنند. اگر بفهمند، (درمىیابند که) حفظ آقای خمینى (در) حفظ (اولاد) ایشان است و هرچه اینها دارند از اوست."
نمی دونم من زیاد می فهمم(!) یا اصلاً نمی فهمم و در حدی نیستم که این موضوع رو درک کنم که داشتن نسبت خونی با امام چه ارتباطی با صلاحیت داشتن اون فرد داره! اگه سید حسن آقا صلاحیت داره طبق قانون عمل بشه و اگه نداره باز هم طبق قانون. دیگه نوه امام و یادگار امام و .... محلی از اعراب نداره!
یکی از کامنت های الف یکی از کاربران چه زیبا نوشته بود: " چون ما به حضرت نوح علاقه مندیم باید به پسرش هم علاقه مند باشیم !"
از این مرجع بزرگوار عذر خواهی می کنم اما در موضع گیری و گفتار ها از افراد شاخص جامعه و به تعبیر دیگر خواص جامعه انتظار دیگری می رود. یاد نظریه داماد لرستان و فرزند آذربایجان خانم رهنورد افتادم که با همین نظریه به انتخاب مجله فارین پالسی شد جزء 100 متفکر برتر دنیا در سال 2009 !
روزی پدری پر از فضائل / رفت از بر خاندان جاهل
از مدرسه کودکش می آمد / برخورد به لاتی از رذائل
گفتش که پس از پدر تو باشی / بر مرتبه اش ز خلق نائل
بردش پس آنچه هست روشن / کردش ز جهان و خلق غافل
آمد پسرک به مادرش گفت / امروز منم مراد کامل
خندید به طفل و گفت مادر / باید که کنی ز بر رسائل
هم بعد بلوغ با نمازت / همواره بکوش در نوافل
هم آنچه پدر شناخت بشناس / حل کن تو جدید در مسائل
از کبر و غرور طفل گفتا / هستند به من که خلق قائل
آنروز گذشت و روزگاری / گشت آن پسرک بزرگ و عاقل
با نام پدر همیشه می رفت / در مجلس شاه و بزم و محفل
روزی ز قضای روزگاران / افتاد میان خلق مشکل
آمد به میان و حکم فرمود / بی منطق و مدرک و دلائل
در بهت فتاده بود خلقی / ناگاه زبان گشود فاعل
گفتا که مرا اگر شناسی / گفتم به میان آن جداول
گیرم پدر تو بوده فاضل / از فضل پدر تو را چه حاصل
نظامی

















افق، از خون پاكان لاله گون است/نهال دين حق، محتاج خون است/براى يارى حق، بهترين راه/شهادت در ره قرآن و دين است